Kang Gerijs, puse no LeeSsang, radīja zināmu troksni, kad viņš tweedīja par šķietamo kavēšanos dziesmu autoru ienākumu pārskaitījumos no tiešsaistes mūzikas kanāliem. Konkrēti, viņš pauda bažas par divām lietām:
- dziesmu autori nesaņem honorāru maksājumus no tiešsaistes straumēšanas kanāliem
- neatbilstība starp faktiskajiem maksājumiem un aprēķiniem, kuru pamatā ir neapstrādāti dati
- Kopš tiešsaistes straumēšanas maksas izmaiņām ir milzīgs dziesmu tekstu autoru ienākumu kritums
Tiem, kuri nesaprot, kā dziesmu autori un dziedātāji nopelna ārpus maksas, ko viņi saņem no uzstāšanās, Gerija tvītu ir grūti aptvert. Šī raksta mērķis ir izskaidrot, kā mūziķi nopelna un kāpēc viņu tagad kļūst mazāk likuma izmaiņu dēļ.
Kā mūziķi nopelna no tiešsaistes straumēšanas pakalpojumiem
Straumēšanas pakalpojums ļauj cilvēkiem katru mēnesi maksāt fiksētu summu apmaiņā pret iespēju mēnesī atskaņot neierobežotu daudzumu mūzikas. Viena no populārākajām straumēšanas vietnēm ir Melon. Šeit ir skaitļi, kurus devusi Melone un citas straumēšanas vietnes.
Pēc aplēsēm, vidējais dziesmu skaits, ko mēnesī spēlē cilvēks, ir 1000.
Mēneša maksa par neierobežotām dziesmām ir 3000 laimēti (aptuveni 3 USD).
Tas nozīmē, ka ir 1000 dziesmu autoru un dziedātāju, kas sadalīs 3000 laimētos mēnesī. Jums jāņem vērā arī tas, ka arī etiķete un straumēšanas pakalpojumu uzņēmums ir saistoši.
Zemāk ir visizplatītākais maksājuma sadalījums:
- 16% tekstu autors / komponists
- 8% izpildītājs
- 10% straumēšanas pakalpojumu uzņēmums
- 66% nonāk etiķetē
Tas nozīmē, ka 480 laimētie tiks sadalīti starp 1000 tekstu autoriem un komponistiem. Tas sastāda .48 laimestus par vienu tekstu sastādītāju / komponistu.
Pieņemsim, ka komponista dziesma mēnesī tiek atskaņota 100 000 reižu, tad viņš par katru dziesmu saņemtu 48 000 laimēto (aptuveni USD 45) mēnesī. Ja ir vairāk nekā viens tekstu autors / komponists, viņi sadala USD45.
Tagad apmēram puse no šīs summas nonāk dziedātājam vai izpildītājam.
Spēlēt 100 000 reizes mēnesī nav tik grūti dziesmu autoriem, piemēram, GDragon un citiem elkiem. Viņiem ir spēcīga fanu bāze, kas tērē viņus, bet mūziķiem, kas nav elki, 100 000 ir džekpots.
Mad Clown ir izveidojies pazemes reperis, pirms viņš to ir iekļāvis mainstream. Viņš atkārtoja Kanga Gerija uzskatus par neskaidrībām un kavējumiem dziesmu autoru ieņēmumos no straumēšanas pakalpojumiem.
Tas ir tikai ieņēmumi no straumēšanas
Straumēšanas pakalpojumi nav vienīgais mūziķu un izpildītāju ienākumu avots. Faktiski elkiem, piemēram, DBSK un Big Bang, ienākumi no viņu dziesmu pārdošanas ir zaudētas izmaiņas. Viņi var saņemt samaksu līdz USD 3 miljoniem par reklāmu, ko viņi filmē nedēļu. Viena TV drāma viņiem var nopelnīt USD 500 000. Elkiem viņu dziesmas ir tikai "reklāmas rīki", lai pārdotu savu tēlu. Tieši viņu tēls liek viņiem nopelnīt vairāk.
Tomēr mūziķiem, kuri nav elki un kuriem nav lielu albumu atbalsta, ienākumi no katra avota ir svarīgi.
Tas pamudināja Koreju pārskatīt viņu digitālās straumēšanas likmes. 3000 neierobežotu straumēšanu mēnesī ir zemesrieksti, salīdzinot ar likmēm Amerikā.
Obligāts digitālās likmes pārgājiens
Peļņas samazināšana, pateicoties tam, ka pirātisms ir ērtāks salīdzinājumā ar oriģinālo kompaktdisku iegādi, ir problēma pat ārpus Korejas, un viens no veidiem, kā Dienvidkorejas mūzikas industrija cīnījās, bija straumēšanas un lejupielādes piedāvāšana par krasi samazinātām cenām, salīdzinot ar ārvalstu pakalpojumiem. Pārcelšanās notika pēc principa, ka fani dod priekšroku likumīgiem pakalpojumiem, nevis pirātismam, ja tas ir lēts, pamatojoties uz to, ka viņi palīdzēs saviem elkiem, nekaitējot savām kabatām.
Tomēr jau 2013. gada janvārī Kultūras, sporta un tūrisma ministrija uzsāka rīkojumu par digitālo tarifu paaugstināšanu, kas izstrādāts, lai Dienvidkorejas lejupielādes un straumēšanas likmes vairāk saskaņotu ar pārējo pasauli. Pasūtītais nodrošināja 3 mēnešu labvēlības periodu, kas beidzās tā paša gada aprīlī. Tiek ziņots, ka piespiedu cenu kāpuma mērķis bija palīdzēt mūzikas industrijai atgūties no milzīgajiem zaudējumiem, kas saistīti ar CD pārdošanas apjoma samazināšanos.
Korejiešu mūzikas straumēšana vs ASV mūzikas straumēšana
STREAMING SERVICE | KATALOGS | MĒNEŠA MAKSA |
---|---|---|
Beats | 20 M | USD 10 |
Google Play | 20 M | USD 10 |
Grooveshark | USD 10 | |
iHeartRadio | 15 M | USD 10 |
iTunes radio | 26 M | USD 10 |
Last.fm | USD 10 | |
Sony Music | 25 M | USD 10 |
Pandora | 32 M | USD 10 |
Rapsodija | 20 M | USD 10 |
Rdio | 13 M | USD 10 |
Slinķis | 20 M | USD 10 |
Spotify | 30 M | USD 10 |
Melone | 10 miljoni | 4 USD |
MNET | 10 miljoni | 4 USD |
Klientu zaudēšana
Diemžēl šķiet, ka digitālo tarifu paaugstināšanai bija nelabvēlīga ietekme, jo šķiet, ka daudzi regulārie straumēšanas un lejupielādes pakalpojumu abonenti Korejā uzskatīja, ka paaugstinātās cenas ir pārāk smagas un vairs nav tā vērts, īpaši salīdzinot ar nelegālām lejupielādēm. .
Labs piemērs ir MelOn, kas ir viens no vadošajiem mūzikas tiešsaistes pakalpojumiem valstī. Viņu neierobežotais straumēšanas plāns mēdza maksāt 3000 uzvarētu mēnesī, bet digitālā tarifu paaugstināšana palielināja cenas pat par 200%, līdz 6000 vinnestu mēnesī. Daži no mazākiem uzņēmumiem pat pavisam atteicās no konkrētiem plāniem, jo digitālā tarifu paaugstināšana palielināja likmes līdz līmenim, kas vairs nav pievilcīgs viņu abonentiem. Daži piedāvāja dažādas atlaides un akcijas tikai tāpēc, lai neļautu cilvēkiem aiziet, taču labākajā gadījumā tie bija pieturvietas pasākumi, kas ilgtermiņā galu galā kaitēs viņu apakšējām pozīcijām.
Visbeidzot, neskatoties uz paaugstinātajām likmēm, uzņēmumi redz, ka viņu peļņa sarūk abonentu zaudēšanas dēļ. Augstās cenas to vēl vairāk pasliktina, jo tagad viena abonenta zaudēšana rada vēl lielāku efektu. Tomēr telpā ir zilonis, kurš jārisina: honorāri, kas iziet māksliniekiem.
Peļņa no autoratlīdzības
Tā ir ierasta anekdote, ka meiteņu grupas „Varavīksne” vecāki sākotnēji bija vīlušies meitu ienākumos, jo tika teikts, ka mākslinieki patiesībā nenopelna daudz, jo uzņēmumi lielu daļu sava budžeta mēdz izmantot māksliniekiem apmācībā un naktsmājas. Tomēr autoratlīdzība ir pavisam cita lieta, jo tā ir īpaši izstrādāta vai mākslinieku ieguvums. Cik mākslinieki nopelna no savas mūzikas?
Lai gan nav iespējams noteikt konkrētus skaitļus, ņemot vērā atšķirības, kā uzņēmumi rīkojas ar saviem talantiem, ir zināms, ka Dienvidkorejas mākslinieki, kas kļūst slaveni ārzemēs, nopelna vairāk no autoratlīdzības no citām valstīm, nevis no mājām. Labākais piemērs šobrīd ir PSY, kuras dziesma Gangnam Style guva plašu uzmanību visā pasaulē, pateicoties vīrusu mūzikas video un deju rutīnai.
Pēc Saenuri partijas pārstāvja Nam Kyung-pil teiktā, kurš kritizē Dienvidkorejas tiešsaistes mūzikas honorāru negodīgumu, "Gangnam Style" nopelnīja 2, 8 miljardu laimēto atlīdzību par 2, 9 miljoniem lejupielāžu, savukārt Korejā - 2, 86 miljonus lejupielāžu un tikai 27, 32 miljonus straumju. nopelnīja salīdzinoši niecīgus 3, 6 miljonus laimētu tiešsaistes honorāru. Tas nozīmē, ka mākslinieks nopelna vidēji 10, 7 laimējumus par dziesmas lejupielādi un smieklīgus 0, 2 laimējumus par straumi.
Atklāsme ir pārsteidzoša, ņemot vērā, ka digitālās likmes paaugstināšana tiek izmantota kā veids, kā palīdzēt mūziķiem un dziesmu autoriem nopelnīt vairāk no sava smagā darba, taču šķiet, ka peļņa nemazina to. Sliktākais ir tas, ka paši pakalpojumu sniedzēji galu galā šauj sev pa pēdām, jo viņu abonēšanas līmenis krītas.