Par Tonewoods
Ikreiz, kad divi ģitāras nervi sapulcējas un salīdzina piezīmes par saviem iecienītākajiem instrumentiem, tonewoods tēma noteikti parādīsies. Tonewoods ir vienkārši koki, kurus izmanto ģitāras būvēšanai, un tie tiek rūpīgi izvēlēti, lai iegūtu skaņu, kādu ražotājs vēlas. Dažas koksnes sugas tiek uzskatītas par vēlamām kakliem, dēļu dēļiem, ģitāras korpusiem un galotnēm.
Arī lielākajai daļai ģitāristu ir vēlmes un aizspriedumi attiecībā uz mežu, ieskaitot šo rakstnieku. Man patīk sarkankoka ģitāras, un man patīk basma koks. Alksnis ir kārtībā, bet tikai Strats un Telecasters. Man patīk Strata viengabala kļavu kakli, bet visam citam - rožkoks. Mana iecienītākā tonkoksnes kombinācija ir Les Paul stila sarkankoka korpuss ar kļavas vāciņu, sarkankoka kaklu un rožkoka dēļu dēli.
Acīmredzot, tāpat kā daudzi ģitāristi, es esmu nācis dot priekšroku dažiem mežiem, nevis citiem, balstoties uz skaņu. Un tāpēc es vienmēr esmu mazliet apstulbis, kad daži cilvēki man saka, ka tonewoods nav nozīmes, kad runa ir par elektriskajām ģitārām. Viņi teiks, ka tas vairāk attiecas uz elektroniku, pikapiem un visu, kas atrodas starp stīgām un pastiprinātāju. Kokam nav nozīmes.
Mana atbilde: Huh? Es skaidri varu pateikt atšķirību starp sarkankoka silto rezonansi un alkšņa kraukšķīgo siksnu. Es vienmēr esmu apstulbis, kad cilvēki man saka, ka nevar, un tas notiek pietiekami, ka man ir jābrīnās, vai man kaut kas pietrūkst pēdējos trīsdesmit gadus.
Vai tonewoods ir svarīgas elektriskajām ģitārām? Ja jūs uzskatāt, ka ģitāras kompānijas, tas, protams, šķiet. Vai tas viss ir mārketinga jociņš? Vai man ir skalotas smadzenes, kaut kāda tonāla propagandas pārdošanas piķa upuris? Vai arī ir iespējams, kā man šķiet, ja jūs pietiekami ilgi atrodaties pie ģitārām, jūs noteikti varat pateikt atšķirību skaņā?
Šajā rakstā es plānoju šos jautājumus aplūkot ar pēc iespējas mazāk aizspriedumiem. Es ceru, ka izdosies. Te nu mēs esam!
Akustiskā vs elektriskā ģitāra Tonewoods
Kaut arī acīmredzot ir vietas diskusijām, kad runa ir par mežiem, ko izmanto elektrisko ģitāru būvēšanai, akustiskās ģitāras tonewoods tēma ir daudz mazāk drūma. Akustiskā instrumenta skaņa un projekcija ir pilnībā atkarīga no tā fizikālās uzbūves.
Tāpēc nav iespējams atdalīt fiziskos materiālus, kas izmantoti tā uzbūvēšanai, no radītās skaņas. Citiem vārdiem sakot, runājot par akustiskajām ģitārām, koks ir vienāds ar toni. Labāks koks nozīmē labāku toni. Kraukšķīga koksne nozīmē vāju toni.
Protams, jūs varat arī būvēt akustisko ģitāru no kaut kā cita, izņemot koku. Mēs to nonāksim vēlāk.
Savukārt elektriskajām ģitārām ir visa veida shēmas un elektronika, un tām ir pikapi. Ģitāras pikapi galvenokārt ir magnēti, kas iesaiņoti stieplē. Pikapi rada magnētisko lauku, un, kad stīgas vibrē, tie šo lauku izjauc. Tas tiek tulkots elektroniskā signālā un nosūtīts uz ampēru.
Tāpēc kāda iemesla dēļ ģitāras skanējuma veidošanā pilnībā ietilpst pikapi un elektronika, nevis meži.
Manuprāt, ar šo domāšanas veidu ir viena problēma. Pikapu uztvertās vibrācijas rada ne tikai stīgas, bet arī ģitāras korpuss. Tāpat kā akustiskā ģitāra, kas pastiprina stīgu vibrāciju, izmantojot skaņu dēli, vibrācijas, kas pārvēršas par ģitāras uztvērēja elektronisko signālu, daļēji rada ģitāras korpuss.
Tāpēc, ja ģitāras korpuss ietekmē stīgu vibrāciju, un ģitāras korpuss ir izgatavots no koka, ir jēga, ka koksnei, ko izmanto elektriskās ģitāras veidošanai, būtu liela nozīme.
Jūs varat pateikt atšķirību, novietojot divas dažādas elektriskās ģitāras uz līdzenas virsmas, novietojot roku uz ķermeņiem un staipoties pāri stīgām. Raudonkoda ģitāra rezonēs daudz savādāk nekā alkšņa ķermeņa ģitāra, un abas tās atšķiras savādāk nekā basmakoka ģitāra. Jūs varat sajust atšķirību, un tas nozīmē, ka stīgas arī vibrēs atšķirīgi.
Un es jūtu, ka man šajā brīdī būtu liela iespēja uzvarēt debatēs, ja tas nebūtu tas puisis, kurš veica šo eksperimentu.
Tas puisis, kurš veica šo eksperimentu
Ik pa laikam kāds audzina šo puisi, kurš veica virkni izmērītu testu ar ķekaru elektrisko ģitāru un atklāja, ka skaņai nav atšķirības attiecībā uz ķermeņa izmēru, formu vai koku. Man tas robežojas ar traku sarunu, kas tad īsti notika šeit?
Es domāju, ka puisis, ko viņi parasti domā, bija LaTrobe universitātes students, kurš jau 2012. gadā patiešām veica eksperimentus ar elektriskajām ģitārām, lai noteiktu, vai ir kādas atšķirīgas skaņas, pamatojoties uz ķermeņa stilu un koku. Viņš izmantoja septiņas dažādas ģitāras un ielādēja tās katrā ar tieši tādiem pašiem pikapiem un stīgām.
Izmantojot kādu iedomātā un šmanīga akadēmiskā pētījuma aprīkojumu, viņš izmērīja radīto piezīmju frekvences. Rezultātā viņi visi bija diezgan identiski.
Ātra YouTube slaucīšana atklāj vēl dažas uzņēmīgas personas, kuras ir veikušas līdzīgus kvazzinātniskus eksperimentus un ieguvušas līdzīgus rezultātus. Dažiem cilvēkiem tas bez šaubām pierāda, ka tonewoods nav svarīgs ģitāras skanējums ģitāras skanējumā. Tagad nevar debatēt!
Protams, patiesībā tas neko nepierāda, izņemot to, ka daži puiši veica dažus eksperimentus un nāca klajā ar kādu interesantu barību ģitāras ziņojumu dēļiem. Ja jūs jau esat izvēlējies vagonu “koks ir tikai mārketinga nūja”, tas dod jums nopietnu munīciju!
Pārējiem mums tas noteikti ir domas domas, un ar zinātni ir grūti strīdēties. Ja jūs jau ilgi spēlējat ģitāru un uzskatāt, ka koksnei ir liela nozīme, kā jūs varat saskaņot savas domas ar šiem atradumiem?
Skaņu zinātne
Manuprāt, šeit ir problēma ar jebko, kas ģitāras skaņu sašaurina līdz kontrolētiem zinātniskiem mērījumiem: Tas noņem daudzus mainīgos, kas iekļaujas mūzikas dzirdēšanā un rada mūziku kā ģitāras atskaņotājus.
Šie eksperimenti, kā arī mans iepriekšminētais piemērs, kur es ierosināju nolikt dažādas ģitāras un staigāt pa tām, īsti neatspoguļo neko praktisku, runājot par ģitāras toni. Citiem vārdiem sakot, tas nav tas, kā jūs spēlējat ģitāru, tāpēc tas patiesībā neko daudz nestāsta par to, kā ģitāras fiziskais sastāvs ietekmē jūsu skaņu.
Kad spēlējam ģitāru, ir tik daudz mainīgo, kas jāņem vērā. Mūsu roku izturība, satraucot akordu. Mūsu veiklība, pārvietojoties ap pirkstu dēli. Kā mēs aizrīties uz pick. Strebšanas tehnika. Miljons citu lietu.
Visos šajos veidos mēs fiziski mijiedarbojamies ar ģitāru, tāpēc, protams, ģitāras fiziskajai uzbūvei ir nozīme. Kokiem ir nozīme. Tilta masai ir nozīme. Riekstam ir nozīme. Kakla piestiprināšanas veids ir svarīgs. Svarīgi ir veids, kā pikaps tiek piestiprināts pie ģitāras korpusa. Tas viss ir svarīgi, un tam visam ir nozīme spēlētajā spēlē un saņemtajā skanējumā.
Ja ģitāras korpusa kokam un uzbūvei nav nozīmes, mēs gaidījām, ka cietas, daļēji dobas un dobas ģitāras skan ļoti līdzīgi. Pat ja viņi ir piekrauti vieniem un tiem pašiem pikapiem, acīmredzot, tā nebūs taisnība.
Kā būtu, ja jūs varētu iepļaukāt Gibson PAF humbucker uz Martin D-18 akustisko ierīci? Ja skaņa sākas un beidzas ar pikapu, tad Martinam tagad vajadzētu izklausīties kā Les Paul, vai ne? Protams, nē!
Ja būvniecībai un koksnei nebūtu nozīmes, visi profesionālie ģitāristi nopirktu 100 USD ģitāras un nomedītu tajās dārgus pikapus. Lieki piebilst, ka ir labs iemesls, kāpēc vairums to nedara.
Šīs ir lietas, kuras es zinu (ticu?), Kuras ir patiesas, balstoties uz gadiem, kas ir ap ģitārām. Ne tikai es, bet arī daudzi, daudzi ģitāristi. Tātad vai mēs atsakāmies no šīm domām tagad, kad zinātniskie pierādījumi ir pretēji? Es nezinu, ka varu. Es tikai zinu, ko man saka ausis un rokas.
Vai Tonewoods ir svarīgi?
Esmu teicis daudz lietu, un es nezinu, ka esmu tuvāk pārliecināt sevi vai kādu citu par kaut ko. Es domāju, ka man tas galvenokārt ir šāds: Viena lieta, ko esmu iemācījies trīsdesmit gadu laikā spēlēt ģitāru, ir uzticēties manām ausīm. Šajā gadījumā ne tikai manas ausis, bet arī rokas. Man šķiet, ka dažādi toņu koki izklausās un jūtas atšķirīgi, un tas noteikti nozīmē arī pastiprinātāju.
Esmu pārliecināts, ka liela daļa no jūsu signāla ir jūsu rokās. Tātad, patiešām melodijas lieta ir viena no tām “visām lietām ir vienādām” problēmām. Jūs joprojām izklausīsities kā jūs, neatkarīgi no tā, kādu ģitāru spēlējat. Spēlējot dārgāku ģitāru, kas izgatavota no it kā labākiem materiāliem, tas neliks jums izklausīties labāk nekā jūs patiesībā esat. Bet, ja jūs spēlējat ģitāru, kas izgatavota no labākiem materiāliem, vai jūs izklausīsies pēc labākas versijas? Es tā domāju, vai vismaz domāju, ka daru.
No otras puses, kā ir ar tām akustiskajām ģitārām, kas izgatavotas no kaut kā, kas nav no koka? Es sāku šo rakstu runājot par to, kā akustisko instrumentu skaņa ir atkarīga no meža, un veicot salīdzinājumu ar elektriku. Bet, piemēram, Rainsong ir ģitāras kompānija, kas viņu akustiskos instrumentus izgatavo no oglekļa šķiedras, nevis no koka, un tie izklausās fantastiski. Tātad, vai ģitārām jābūt izgatavotām no koka, vai tās vienkārši ir jāizgatavo no kaut kā, kam ir labas akustiskās īpašības?
Ar to tiek pabeigta mana diskusija par elektriskās ģitāras toņa diskusiju. Es domāju, ka neko daudz neatrisināju, bet, iespējams, es dažas lietas noskaidroju pēc sava prāta. Cik es par to domāju, es nezinu, kā man prātā likties, ka mežiem nav nozīmes, veidojot elektriskās ģitāras. Man viņi to absolūti dara.
Kā tad tev? Vai jūs domājat, ka koks, no kura esat izgatavots, ir ģitāra? Vai jūs domājat, ka tas viss ir ķekars? Vai šis raksts abpusēji mainīja jūsu domas?
Varbūt labākā atbilde ir vienkārši neuzmanīties, ka vispār notiek debates, un vienkārši spēlēt to, kas jums patīk.
