Pirmkārt, par vijoles veidotāju
Par šo vijoles veidotāju ir daudz neskaidras informācijas. Acīmredzot vijoļu gatavošanu viņš sāka Prāgā 1900. gadu sākumā un vēlāk Šēnbahā, Vācijā. Es lasīju, ka 1936. gadā viņš joprojām dzīvoja netālu no Prāgas, Kolinas pilsētā. Viņš vai viņa ģimene turpināja izgatavot instrumentus eksportam uz Ņujorku līdz 1960. gadu sākumam. Viņš bija ražīgs dažādu instrumentu ražotājs ar dažādu kvalitātes materiālu un meistarību, sākot no studentu instrumentiem un beidzot ar mākslas eksemplāriem. Etiķete, kas norāda, ka tā ir mākslas pamatkopija, norāda, ka tas ir augstākas kvalitātes instruments. Viņš izmantoja klasisko vijoļu veidotāju, piemēram, Stradivarius, Guarnerius, Nicolò Gagliano, Guadagnini, Testore un Maggini, paraugus.
Esmu lasījis, ka, ja etiķetei ir sērijas numurs, tas norāda uz augstākas kvalitātes instrumentu. Tāpat, ja numurs, datums un kopijas nosaukums ir uzrakstīts ar tinti, tas pats ir spēkā. Šim instrumenta marķējumam ir šīs īpašības. Neesot eksperts, šī vijole ir tādā formā, kādu es uzskatītu par taisnīgu. Esmu atklājis, ka cenas no šī veidotāja var svārstīties no 800 USD līdz vairākiem tūkstošiem dolāru par šīs kvalitātes instrumentu. Par laimi es veicu šo pētījumu pēc remonta pabeigšanas. Pretējā gadījumā es būtu bijis pārāk iebiedēts, lai mēģinātu salabot.
Informācija par vijoles etiķeti
Vijoles veidotājs: Jānis Juzeks
Ražots Prāgā, Čehijas Republikā
Skaits: 495
Izgatavošanas gads: 1936
Mākslas pamatkopija : Guadagnini
Remonta sākšana
Mana vīramāte man lūdza labot šo vijoli. Nezinādama neko par vijolēm (un atzīdama šo faktu viņai), viņa tomēr ļāva man pamēģināt. Kad to saņēmu, es atklāju, ka kakls bija atdalījies no ķermeņa, kad līmes savienojums neizdevās. Tas izskatījās pēc diezgan vienkārša remonta. Grūtā daļa būtu kakla saspiešana ar svaigu līmi pret ķermeni un tā nodrošināšana, lai leņķis netiktu sašķiebts.
Vijoles izvilkšana
Vispirms es atkodu vijoli un noņēmu kakla un astes gabalu. Astes gabals tika turēts ķermenī ar piespiestu koka tapu. Kakls bija pietiekami vaļīgs, lai to varētu viegli izraut no ķermeņa. Es izmantoju rotācijas instrumentu ar nelielu slīpēšanas bungu, lai maigi noņemtu līmes paliekas no kakla pamatnes un ķermeņa bojāeju. Melnkoka pirkstu dēļā bija rēta, kuru arī viegli noņem, berzējot ar tērauda vilnu. Es nopirku dažus garus, biezus un 
Pārbaudot vijoli, es arī atradu nelielu spraugu vienā apgabalā, kas izveidojās starp sāniem un augšpusi. Pirmais darba uzdevums bija līmēt un skavu, lai aizvērtu šo vāciņu. Es izmantoju superlīmi un C-skavu ar polsterējumu.
Pieskaršanās pakārtotajai apdarei
Kad tas bija izdarīts, es vaicāju savai vīramātei, vai viņa vēlas, lai es mēģinātu pieskarties tik ļoti noplicinātai apdarei. Atbilde bija jā. Es viegli slīpēju ar 320 smilšu smilšpapīru, kam sekoja tērauda vate, lai notīrītu esošo apdari. Es notīrīju putekļus ar stīvu krāsas suku un mitru papīra dvieli. Pēc tam es uzklāju 3 Birchwood-Casey kārtas
Pievienojiet kaklu atpakaļ
Kad apdare bija pabeigta, kakla atkārtotai piestiprināšanai izmantoju Titebond 3 līmi. Es pamanīju, ka ievainojuma dobums sākotnēji tika sasists ar nazi, lai nodrošinātu manis domātās līmes saķeri. Es izmantoju nelielu urbjmašīnu, lai tajā izveidotu vairākus mazus ieliktņus tenā un iegrimtu tajā pašā nolūkā. Gumijas josla vispirms tika izstiepta ap ķermeni, pēc tam līmi uzklāja uz visām kakla locītavas virsmām. Pēc tam tas tika slīdēts zem gumijas joslas, lai to horizontāli noturētu pret ķermeni. Lai vertikāli spiedienu uz savienojumu izmantotu, tika izmantota C-skava ar polsterējumu. Līmei pirms skavu noņemšanas ļāva nožūt 24 stundas. Kūts tika atkal piestiprināts un vijole tika restrung. Tas izskatās labi, bet es nespēlēju, tāpēc man būs jāgaida, kamēr mana vīramāte to mēģinās, lai beidzot spriestu par maniem panākumiem.
